Santo Domingo, RD Herald. – El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y presidente del Consejo Directivo del Indotel, Guido Gómez Mazara, advirtió sobre lo que considera un riesgo para la democracia interna de esa organización y llamó a que la elección de sus nuevas autoridades se realice mediante elecciones abiertas, en lugar de depender principalmente de acuerdos por consenso. Su posición fue planteada en una comunicación dirigida a José Ignacio Paliza y Carolina Mejía, en la que expresó preocupación por el rumbo del proceso interno.
En su carta, Gómez Mazara cuestionó que el consenso se esté utilizando como mecanismo predominante para definir cargos partidarios. Según Acento, recordó que en el encuentro celebrado en Jarabacoa en septiembre de 2025 se acordó priorizar la competencia democrática mediante el voto y dejar el consenso como una herramienta excepcional. A su juicio, convertirlo en norma desvirtúa la esencia participativa del partido y limita el derecho de las bases a escoger libremente a sus representantes.
El planteamiento de Guido surge en medio de un proceso interno ya tensionado dentro del PRM. Diario Libre reportó que la Dirección Ejecutiva del partido decidió renovar sus autoridades nacionales y territoriales a través de una Comisión Nacional de Consensos, con la idea de procurar acuerdos entre aspirantes y solo convocar elecciones internas cuando esos acuerdos no se logren. Esa modalidad ha generado críticas entre dirigentes que reclaman una convención con voto universal, directo y secreto.
Gómez Mazara advirtió además que la llamada Comisión de Consenso, concebida para armonizar posiciones, podría terminar funcionando como un mecanismo para restringir la competencia interna si desplaza el voto de la militancia. Su planteamiento se inscribe en una línea de críticas que ya había expresado antes dentro del partido sobre la necesidad de respetar la institucionalidad y evitar prácticas que puedan desgastar al PRM de cara al futuro.
De hecho, en junio de 2025 el propio Guido había advertido que las aspiraciones adelantadas y las luchas prematuras podían debilitar al partido y alejarlo de la institucionalidad que, según él, le permitió diferenciarse de otras organizaciones. Con esta nueva posición, vuelve a insistir en que el PRM debe cuidar su vida democrática interna y evitar que las decisiones queden concentradas en acuerdos de cúpula sin participación efectiva de las bases.