Santo Domingo, RD Herald. – El abogado de la familia Llenas Aybar, Luis Miguel Pereyra, negó que en el asesinato del niño José Rafael Llenas Aybar existiera participación de la familia Palmas, ritos satánicos o cualquiera de las teorías que durante años han circulado alrededor de uno de los casos criminales más impactantes de la historia dominicana. Sus declaraciones fueron ofrecidas en el programa radial “El Matutino Alternativo”, conducido por Carmen Imbert Brugal.
Pereyra explicó que muchas de esas versiones surgieron durante el juicio como parte de la estrategia de la defensa de Mario José Redondo Llenas, quien cumplió una condena de 30 años y salió de prisión esta semana. Según dijo, se intentó sembrar dudas alrededor del expediente dirigiendo la atención hacia otras personas y escenarios que, de acuerdo con la investigación, nunca pudieron ser sustentados con pruebas.
Sobre la familia Palmas, el jurista sostuvo que, aunque sus nombres fueron mencionados en el debate público de la época, la investigación no arrojó indicios contundentes de participación. Añadió que en todos los años dedicados al caso nunca encontró elementos que los vincularan de manera real con el crimen.
El abogado también rechazó las teorías que señalaban que el asesinato obedeció a un ritual satánico o a la actuación de una supuesta secta. Indicó que ni en las pesquisas policiales, ni en el trabajo del Ministerio Público, ni en el proceso judicial aparecieron evidencias que respaldaran esas afirmaciones. Incluso negó que en el juicio se comprobara abuso sexual contra la víctima, otro de los elementos que por años alimentó especulaciones alrededor del expediente.
Pereyra insistió en que el caso quedó establecido judicialmente con la participación de Mario José Redondo Llenas y Juan Manuel Moliné Rodríguez. Recordó que Moliné fue condenado a 20 años de prisión y salió en libertad en 2016, mientras Redondo terminó de cumplir su pena este martes.
Las declaraciones del jurista se producen justamente cuando la salida de Redondo Llenas ha reactivado la memoria pública sobre el caso y ha devuelto al debate versiones antiguas que, según la familia de la víctima, nunca fueron demostradas. En ese contexto, la posición de Pereyra busca fijar nuevamente la narrativa judicial del expediente y apartar interpretaciones que, a su juicio, solo deformaron la verdad de los hechos. MODO DE DESARROLLADOR
Julio Virgilio Brache favorece minería responsable y espera se retome proyecto Romero en San Juan