San Cristóbal, RD Herald. – Los resultados de análisis clínicos practicados por Laboratorios Amadita a Miguel Antonio Valenzuela, conocido como “Miguelito”, han abierto un nuevo capítulo en la investigación sobre las causas reales de su fallecimiento, ocurrido horas después de recuperar la libertad tras permanecer cinco días detenido en un destacamento policial de San Cristóbal.
Según la documentación presentada por sus familiares, las pruebas realizadas antes del deceso habrían arrojado resultados negativos para leptospirosis. Este dato contrasta con el informe preliminar de Patología Forense divulgado por la Fiscalía de San Cristóbal, que atribuye la causa básica de la muerte a un proceso infeccioso bacteriano relacionado con esa enfermedad.
La diferencia entre ambos resultados no determina por sí sola cuál diagnóstico es correcto, pero obliga a realizar una revisión científica independiente que tome en cuenta el momento en que fueron recogidas las muestras, el tipo de prueba utilizada, su sensibilidad y la evolución clínica del paciente.
Familia acudirá directamente a la Procuraduría
Los parientes de Valenzuela anunciaron que este lunes depositarán una instancia ante la Procuraduría General de la República para solicitar que el organismo asuma directamente la investigación.
La familia reclama que las pesquisas no se limiten a establecer la causa médica del fallecimiento, sino que también determinen lo ocurrido durante los cinco días en que “Miguelito” permaneció bajo custodia de la Policía Nacional.
Entre los aspectos que solicitan investigar figuran las condiciones sanitarias de la celda, el tratamiento recibido por el detenido, la atención médica disponible y la razón por la que supuestamente permaneció varios días con fiebre sin ser trasladado oportunamente a un centro de salud.
También demandan establecer si sufrió lesiones, malos tratos o alguna actuación negligente durante su detención. Estas acusaciones corresponden a la versión familiar y todavía no han sido demostradas mediante una investigación definitiva.
El informe preliminar oficial
La Fiscalía de San Cristóbal informó que el examen preliminar de Patología Forense vinculó el fallecimiento a una leptospirosis que habría provocado trombocitopenia, condición caracterizada por una reducción anormal de las plaquetas.
Según el Ministerio Público, durante su atención hospitalaria Valenzuela presentó dificultad para respirar, erupción generalizada, puntos rojos en la piel y hemorragia conjuntival. Fue ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos y posteriormente sufrió un paro cardiorrespiratorio que no pudo ser revertido.
Patología Forense también habría encontrado alteraciones orgánicas compatibles con un proceso inflamatorio y reportado una prueba positiva para el agente asociado a la leptospirosis.
Sin embargo, los familiares consideran que los resultados negativos emitidos por Amadita cuestionan esa explicación preliminar y justifican una segunda evaluación forense.
Cinco días bajo custodia
Valenzuela, de 44 años, fue arrestado la tarde del 8 de julio de 2026. De acuerdo con la versión oficial, agentes policiales lo habrían sorprendido realizando rifas clandestinas mediante un verifone.
Fue trasladado al destacamento de la Compañía 17 de San Cristóbal. Sus familiares lo visitaron el 10 de julio y aseguran que ya presentaba fiebre y señales de deterioro físico.
El 13 de julio fue llevado al Palacio de Justicia y puesto en libertad. Al salir manifestó que se sentía sin fuerzas, por lo que sus parientes lo trasladaron al Hospital Regional Docente Juan Pablo Pina. Falleció durante la madrugada del día siguiente.
La investigación también deberá esclarecer el tiempo transcurrido entre su arresto y su presentación ante la autoridad judicial, así como las medidas tomadas por la institución responsable de su custodia cuando comenzó a presentar síntomas.
Se requiere un peritaje independiente
Especialistas deberán comparar directamente los análisis privados con las muestras y procedimientos utilizados por Patología Forense. Un resultado negativo previo y otro positivo posterior pueden obedecer a diferencias de tiempo, método, calidad de la muestra o evolución de la infección, por lo que no resulta responsable descartar anticipadamente ninguna hipótesis.
La familia solicita una revisión independiente de la autopsia, acceso a los expedientes clínicos y policiales, conservación de las muestras biológicas y entrega de los videos de vigilancia del destacamento.
También pide interrogar a los agentes que estuvieron de servicio, a otros detenidos que compartieron la celda y al personal que tuvo contacto con Valenzuela antes de su traslado al hospital.
La controversia coloca nuevamente sobre el debate público la responsabilidad del Estado de proteger la salud, integridad y vida de toda persona privada de libertad, independientemente de la acusación que haya motivado su arresto.
La investigación deberá determinar no solamente cuál fue la enfermedad o lesión que produjo el fallecimiento, sino si recibió atención oportuna y si alguna acción u omisión durante su custodia contribuyó al desenlace.