Santo Domingo, RD Herald. – La defensa de Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat Veras informó ante el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional que no se opone a que el expediente por la tragedia del Jet Set sea enviado a juicio de fondo, al considerar que esa etapa será el escenario adecuado para debatir con mayor amplitud las pruebas y los argumentos del caso.
Durante la audiencia preliminar, los abogados Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez sostuvieron que el juicio de fondo es la fase idónea para que afloren los elementos técnicos y jurídicos del proceso. Según la defensa, sus representados nunca imaginaron que ocurriera la tragedia que estremeció al país con el colapso del techo de la discoteca.
El proceso judicial gira en torno al derrumbe ocurrido el 8 de abril de 2025, hecho que dejó 236 personas fallecidas y más de un centenar de heridos, convirtiéndose en una de las mayores tragedias no naturales registradas en la República Dominicana en tiempos recientes.
Mientras la defensa plantea que el debate probatorio debe trasladarse al juicio de fondo, el Ministerio Público ya solicitó formalmente la apertura a juicio contra los hermanos Espaillat, a quienes acusa de una conducta “negligente e imprudente” en el manejo de la estructura del centro nocturno. Los fiscales también pidieron mantener las medidas de coerción y la inmovilización de bienes para garantizar eventuales reparaciones a favor de las víctimas y actores civiles del proceso.
La audiencia ha seguido su curso bajo la conducción del juez Reymundo Mejía, quien previamente rechazó aplazar la presentación de la defensa hasta que concluyera el peritaje en la zona cero, dejando claro que el proceso continuaría con garantía del derecho de defensa y contradicción para las partes.
Con esta postura, los hermanos Espaillat apuestan a que sea en un juicio de fondo donde se produzca el debate central sobre responsabilidades, pruebas técnicas y alcance penal del colapso del Jet Set, en un caso que sigue concentrando la atención nacional por la magnitud de sus consecuencias humanas y judiciales.