Santo Domingo, RD Herald. – Gregory Adames, excolaborador de la discoteca Jet Set y una de las voces clave dentro del proceso judicial por la tragedia ocurrida en ese establecimiento, ofreció un testimonio estremecedor al asegurar que el colapso del techo pudo evitarse y que nunca debió costar una sola vida. Durante su comparecencia ante el tribunal, Adames expresó con firmeza: “Eso no debió pasar, ahí no debió morir una sola persona”.
Según el testimonio reseñado por medios nacionales e internacionales, Adames sostuvo que los responsables del establecimiento estaban al tanto del deterioro estructural del local. Afirmó que envió fotos y videos sobre los problemas que presentaba la discoteca y que, pese a esas advertencias, no se adoptaron las medidas necesarias para evitar la tragedia.
El exempleado declaró en el proceso que se sigue contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del Jet Set, quienes enfrentan acusaciones de homicidio involuntario y lesiones involuntarias por el desplome del techo del centro nocturno. La tragedia, ocurrida en Santo Domingo, dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas, convirtiéndose en una de las peores catástrofes no naturales de la historia reciente del país.
Las palabras de Adames han tenido un fuerte impacto público, no solo por la dureza de su contenido, sino porque refuerzan la tesis de una presunta negligencia previa al colapso. En su relato, el antiguo empleado pintó un escenario en el que, según su versión, el deterioro del lugar era conocido y visible, y donde la seguridad no habría sido colocada por encima de la operación del negocio.
El testimonio reaviva el dolor de los familiares de las víctimas y vuelve a colocar el foco sobre las responsabilidades penales y morales derivadas del caso. A más de un año del desplome, la búsqueda de justicia sigue marcada por la indignación, la presión social y el peso de testimonios que, como el de Gregory Adames, apuntan a que lo ocurrido no fue un accidente imposible de prever, sino una tragedia que pudo evitarse. Esta última frase es una inferencia basada en las declaraciones atribuidas a Adames y en el contexto judicial del caso.