New York, RDHerald.- Después de tres días de deliberaciones, los jurados actuantes en el juicio de una semana que se le siguió al pastor pentecostés dominicano Gregorio Martínez, en la Corte Superior del Condado Hudson en Nueva Jersey, no pudo llegar a un veredicto en los cargos de presunta violación sexual a un hombre de 27 y que tenía 19 en el momento del supuesto abuso, trancándose el proceso.
El sistema judicial de Estados Unidos establece que cuando eso ocurre, el juicio debe ser anulado.
La jueza Mirtha Ospina que presidió la causa, decidió seguir el reglamento y anular el juicio contra Martínez el martes.
El pastor, bautizado como el “sexorcista”, porque acostumbraba a orar por los genitales de sus víctimas, antes de abusarlas, según los fiscales, huyó a Nicaragua en 2015, en vez de presentarse a una sentencia estando bajo fianza, siendo capturado a Honduras a donde cruzó, tras enterarse que había sido ubicado por las autoridades que lo perseguían.
Por ese cargo, fue condenado hace unos días a 5 años en la cárcel.
La jueza fijó el 5 de junio como la fecha tentativa para el nuevo juicio a Martínez, de 50 años, quien enfrenta hasta 10 años de prisión si es encontrado culpable por la violación del hombre.
El ex pastor que residía en el pueblo de North Bergen, que fue condenado en 2015 por abusar sexualmente de un niño de 13 años y enfrenta otros dos juicios por delitos sexuales, aparentaba complacido en la corte con la anulación del juicio.
Martínez, quien asegura que habla en varias lenguas “guiado por el Espíritu Santo”, ya está cumpliendo cuatro años de prisión por el abuso y cinco años por la libertad bajo fianza. Las condenas son consecutivas.
El predicador estaba en libertad bajo fianza en el momento de la condena, pero cuando llegó el día de la sentencia, no lo encontraron en ninguna parte.
Fue rastreado a Nicaragua en 2016 y arrestado en Honduras, gracias a un reportaje del medio NJ Advance Media, que presentó imágenes de él, celebrando servicios en iglesias y participando en cumpleaños y bodas en el primer país.
«Me decepcionó porque no había más evidencia que la presunta víctima en el caso», dijo el abogado de Martínez, Daniel González, sobre la anulación del juicio.
