Santo Domingo, RDHerald.- La defensa del ex presidente Hipólito Mejía denuncia que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) obligó a su cliente a conciliar con el senador peledeísta Wilton Guerrero para que retirara la demanda que le había interpuesto desde hace 5 años y ocho meses, por difamación e injuria.
En vista de que el caso estaba a punto de perimir, no hubo otra opción mas que aceptar.
Julio Cury, en representación del ex mandatario, recordó que incluso el presidente de la SCJ, doctor Mariano Germán Mejía, llegó al extremo de declarar inadmisible la demanda, acción que por suerte fue enmendada en casación por sus compañeros jueces, que decidieron ordenar el conocimiento del caso.
Manifestó que se trató de una denegación de justicia y se apostó al tiempo para luego, tal y como ocurrió, presentar una solicitud de extinción de la acción penal, Cury recordó que en la audiencia del pasado 7 de este mes, le advirtió a la SCJ que ante la solicitud de extinción de la acción penal que hizo el senador Guerrero, la demora en instruir la acusación no era de ninguna de las partes, sino del mismo tribunal.
“Y si se declaraba extinguida la acción penal, entonces ellos, los jueces, quedaban atrapados en las mallas del artículo 132 del Código Procesal Penal, que prevé sanciones disciplinarias y civiles en semejantes circunstancias”, sostuvo Cury. Declaró que ante esa situación, se le ocurrió plantear la conciliación como una vía de escape al tremendo dilema que tenía ante sí la SCJ.
“Le exhorté a Wilton que hiciera un mea culpa y salvara a la SCJ de un problema mayor, pues Hipólito Mejía deduciría contra sus miembros acciones disciplinarias y civiles”, explicó Cury.
Subrayó que, dado que el proceso penal es la medida extrema de la política criminal, según el artículo 2 del Código Proceso Penal y en vista de que la conciliación estaba abierta por tratarse de delitos de accion privada, la SCJ tuvo que acceder a mediar como conciliador.
