Santo Domingo Este, RD Herald. – El expediente por la muerte de Zeneida Socorro Castillo y el violento ataque contra su esposo, el merenguero Gilberto Julián Sarante Perdomo, “Julián Oro Duro”, adquiere una dimensión jurídica mucho mayor después de conocerse en detalle la calificación provisional otorgada por el Ministerio Público a los hechos.
La Fiscalía no está tratando el expediente únicamente como un homicidio ocurrido durante un robo.
En su solicitud de medida de coerción, el órgano acusador atribuye provisionalmente a los cuatro imputados una combinación de infracciones que incluye homicidio voluntario agravado, tortura o actos de barbarie, tentativa de asesinato, robo agravado, asociación de malhechores, autoría del hecho punible y concurso de infracciones.
La calificación representa uno de los elementos jurídicos más importantes conocidos hasta ahora en un expediente que continúa incorporando nuevas evidencias y detalles sobre lo ocurrido dentro de la residencia de la pareja.
DOS VÍCTIMAS, DOS VERTIENTES DE LA ACUSACIÓN
El Ministerio Público establece una diferencia entre las infracciones que atribuye por la muerte de Zeneida y las correspondientes al ataque contra Julián.
En perjuicio de Zeneida Socorro Castillo, la Fiscalía atribuye provisionalmente homicidio voluntario agravado, tortura o actos de barbarie y robo agravado, además de asociación de malhechores, autoría y concurso de infracciones.
Respecto a Julián Oro Duro, quien sobrevivió después de sufrir graves lesiones, el expediente incluye tentativa de asesinato y robo agravado, junto con asociación de malhechores y otras figuras relacionadas con la presunta actuación conjunta de los señalados.
Esa diferenciación resulta fundamental.
La Fiscalía está planteando jurídicamente que Zeneida fue víctima de un homicidio agravado y Julián de un intento deliberado de asesinato, en lugar de considerar las lesiones del artista simplemente una consecuencia secundaria del supuesto robo.
“TORTURA O ACTOS DE BARBARIE”
La inclusión de esta figura es uno de los aspectos que más llaman la atención.
Los nuevos detalles conocidos del informe forense señalan que Zeneida presentaba múltiples heridas producidas por arma blanca y un severo traumatismo craneal. El acta de levantamiento del cadáver describe igualmente evidencias de un ataque directo y violento.
Sin embargo, existe una distinción importante.
Que el Ministerio Público haya incluido “tortura o actos de barbarie” en su calificación jurídica no significa que esa infracción haya sido judicialmente demostrada.
Será responsabilidad de los fiscales presentar las evidencias que, a su juicio, permiten configurar ese delito y demostrar qué participación tuvo cada acusado.
Las defensas tendrán posteriormente la oportunidad de cuestionar esa interpretación y las pruebas que la sustentan.
CUATRO IMPUTADOS
La acusación alcanza actualmente a Phillips Michael Tejeda Vásquez, Juan Carlos Hernández García (“Peña”), Kevin Dariel Germán Troncoso (“Yandel”) y Lawrence Mark Liranzo Marcos (“Chiquito”).
El Ministerio Público sostiene que existió una actuación coordinada entre los cuatro.
Las investigaciones conocidas durante los últimos días apuntan, según la tesis fiscal, a reuniones previas, conocimiento de las actividades de la familia, movimientos coordinados y posterior distribución del dinero y pertenencias presuntamente sustraídas.
Una información publicada este domingo sobre la solicitud de coerción señala que la Fiscalía sitúa el inicio de la planificación aproximadamente un mes antes del ataque.
Nuevamente, esta reconstrucción corresponde a la teoría del Ministerio Público y tendrá que ser probada ante los tribunales.
EL ATAQUE CONTRA JULIÁN YA NO APARECE COMO UN HECHO SECUNDARIO
La imputación de tentativa de asesinato adquiere todavía mayor relevancia frente a lo que hemos conocido sobre aquella madrugada.
Julián declaró que encontró la vivienda a oscuras y que, debido precisamente a esa oscuridad, no pudo reconocer visualmente a quienes lo atacaron.
La investigación deberá por tanto vincular a los presuntos autores mediante otras evidencias: cámaras, movimientos, comunicaciones, testimonios, evidencia material y bienes recuperados.
Según la tesis fiscal conocida hasta ahora, los atacantes habrían permanecido durante horas dentro de la residencia esperando que Julián regresara.
Si esa circunstancia es demostrada, puede convertirse en una pieza importante para sustentar la alegación de que el ataque contra el artista no fue improvisado, sino parte del propósito atribuido al grupo.
DINERO Y PERTENENCIAS RECUPERADAS
El expediente cuenta además con una importante cantidad de evidencia material.
La Policía Nacional ha reportado la recuperación de US$33,690 y RD$196,500, además de relojes, cadenas, medallas y otras pertenencias que las autoridades vinculan con el hecho.
También fue recuperada una motocicleta que los investigadores relacionan con el desplazamiento de algunos de los señalados.
Parte del proceso judicial deberá establecer la procedencia de cada objeto y determinar qué evidencia conecta individualmente a cada acusado con los hechos.
¿PODRÍAN ENFRENTAR PENAS MUY ELEVADAS?
El expediente contempla además concurso de infracciones, figura relevante cuando se atribuyen varias conductas delictivas dentro de un mismo proceso.
El abogado penalista Félix Portes ha planteado públicamente que, si llegaran a demostrarse varias infracciones muy graves bajo las disposiciones aplicables del nuevo Código Penal, la exposición penal podría alcanzar límites muy elevados, incluso el máximo previsto para determinados concursos de infracciones. Esa es una interpretación jurídica del abogado, no una pena solicitada o impuesta actualmente por un tribunal.
En esta etapa, lo que está formalmente sobre la mesa es la solicitud del Ministerio Público de 18 meses de prisión preventiva y la declaratoria del expediente como complejo.
EL MIÉRCOLES SERÁ EL PRIMER GRAN CHOQUE ENTRE FISCALÍA Y DEFENSAS
La audiencia de medida de coerción está prevista para el miércoles 30 de septiembre, después de haber sido aplazada para permitir que los abogados estudiaran el expediente y prepararan sus medios de defensa.
Será entonces cuando comenzará a discutirse judicialmente un caso que en apenas una semana ha pasado de una investigación por un violento asalto a un expediente en el que el Ministerio Público plantea algo considerablemente más grave:
un presunto plan coordinado que habría terminado con el homicidio agravado de Zeneida, actos que la Fiscalía califica como tortura o barbarie, el robo de dinero y pertenencias y una tentativa de asesinato contra Julián Oro Duro.
Los cuatro imputados mantienen su presunción de inocencia y las calificaciones anunciadas por la Fiscalía son provisionales. Será el proceso judicial el que determine qué ocurrió, qué participación tuvo cada acusado y cuáles de las infracciones atribuidas por el Ministerio Público pueden finalmente ser demostradas.
