Washington, RD Herald. – La situación política de Venezuela vuelve a colocarse bajo fuerte escrutinio en el Congreso de Estados Unidos, donde legisladores demócratas y republicanos están incrementando la presión para que la transición iniciada tras la salida de Nicolás Maduro produzca avances verificables en materia de derechos humanos, liberación de presos políticos y celebración de elecciones libres y transparentes.
Las senadoras demócratas Catherine Cortez Masto, de Nevada, y Adam Schiff, de California, remitieron una carta al secretario de Estado, Marco Rubio, solicitando información sobre las posibles violaciones de derechos humanos ocurridas en Venezuela durante la presidencia interina de Delcy Rodríguez y reclamando una posición más clara de Washington frente a eventuales abusos.
Los legisladores pidieron al Departamento de Estado reafirmar el compromiso estadounidense de denunciar las violaciones de derechos humanos y ejercer presión sobre los responsables para impedir que continúen esas prácticas.
La carta adquiere particular importancia porque llega cuando Washington intenta conducir a Venezuela hacia una nueva etapa política, pero enfrenta cuestionamientos sobre cuánto ha cambiado realmente el funcionamiento interno del Estado venezolano.
La gran pregunta: ¿cambió el gobierno o cambió el sistema?
Éste es el fondo político de la discusión.
La salida de Maduro modificó radicalmente la dirección formal del país, pero numerosos sectores estadounidenses quieren saber si esa transformación se está traduciendo en cambios efectivos dentro de las instituciones venezolanas.
La preocupación gira alrededor de asuntos fundamentales:
¿Continúan existiendo presos políticos?
¿Pueden actuar libremente todos los partidos?
¿Existen garantías para quienes desean competir electoralmente?
¿Han cesado los abusos atribuidos históricamente a organismos de seguridad?
¿Puede regresar al país un dirigente opositor sin temor a represalias?
Las respuestas a esas preguntas determinarán si Venezuela atraviesa una auténtica transición democrática o simplemente una reorganización del poder.
La presión no viene solamente de los demócratas
Y aquí la noticia adquiere todavía mayor importancia.
El reclamo de Cortez Masto y Schiff aparece apenas días después de que un grupo bipartidista de senadores estadounidenses presentara una resolución reclamando elecciones libres, justas y transparentes en Venezuela.
La iniciativa fue encabezada por el republicano Ted Cruz, de Texas, y la demócrata Jeanne Shaheen, de New Hampshire, acompañados por otros cinco senadores.
El texto plantea tres exigencias centrales:
elecciones libres y transparentes,
liberación de todos los presos políticos,
y responsabilidad para cualquier funcionario —incluso de alto nivel— que participe en acciones contra personas que aspiren a cargos públicos.
Eso introduce un elemento político significativo.
La presión para acelerar la democratización venezolana ya no procede únicamente de la oposición estadounidense a Donald Trump.
También existen republicanos reclamando resultados.
Siete meses después, Washington quiere resultados
La resolución bipartidista llega aproximadamente siete meses después de la intervención estadounidense que terminó con Nicolás Maduro fuera del poder y dejó a la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez como presidenta interina.
Desde entonces, la administración Trump ha apostado por un proceso de transición que evite un vacío institucional y conduzca progresivamente hacia elecciones.
Pero el paso del tiempo comienza a generar impaciencia.
Algunos legisladores consideran que la transformación política venezolana debe empezar a producir resultados concretos y medibles.
No basta con hablar de transición.
Quieren calendario, garantías y elecciones.
María Corina Machado vuelve a convertirse en pieza clave
Otro de los puntos sensibles es la situación de María Corina Machado.
La dirigente opositora permanece como una figura central del movimiento contrario al chavismo y ha manifestado su intención de regresar a Venezuela.
La resolución encabezada por Cruz y Shaheen sostiene que todos los actores políticos, incluida Machado, deben poder regresar con seguridad y participar en la actividad política.
Este aspecto será decisivo.
Una elección difícilmente podrá ser presentada internacionalmente como plenamente competitiva si sectores importantes de la oposición consideran que sus principales dirigentes están impedidos de participar o carecen de garantías suficientes.
También existen diferencias entre Washington y Machado
La situación, sin embargo, es más complicada de lo que parece.
Fuentes y funcionarios estadounidenses han expresado reservas sobre el momento y las condiciones de un eventual regreso de Machado, particularmente después de los devastadores terremotos que afectaron Venezuela en junio.
Trump ha negado versiones según las cuales su administración habría ordenado directamente a la dirigente opositora no regresar.
Esto revela algo importante:
Washington y la oposición venezolana no necesariamente coinciden en todos los pasos de la transición.
Estados Unidos busca estabilidad y un proceso político controlado.
Machado y sus seguidores reclaman una participación más directa y acelerada.
Delcy Rodríguez, mientras tanto, intenta administrar un Estado en transición sin provocar un colapso institucional.
Son tres intereses que pueden coincidir en algunos puntos y chocar frontalmente en otros.
Delcy Rodríguez bajo observación
La presidenta interina enfrenta posiblemente la posición política más complicada.
Debe demostrar a Washington y a la comunidad internacional que el país avanza hacia una apertura democrática.
Pero simultáneamente gobierna con buena parte de las estructuras institucionales heredadas del período chavista.
El reclamo de los senadores estadounidenses apunta precisamente a ese dilema.
No basta con cambiar quién ocupa el Palacio de Miraflores.
La comunidad internacional observará:
el comportamiento de las fuerzas de seguridad,
la situación de los detenidos por razones políticas,
la libertad de prensa,
la independencia institucional,
las garantías para la oposición
y las condiciones bajo las cuales se convoquen futuras elecciones.
¿Hasta dónde llegará la presión de Marco Rubio?
Ahora una parte importante de la atención recae sobre el secretario de Estado.
Marco Rubio ha mantenido durante años una posición particularmente crítica frente a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Pero su papel actual es diferente.
Ya no se trata únicamente de denunciar al régimen venezolano desde el Senado.
Como jefe de la diplomacia estadounidense, debe participar en la administración de una transición extraordinariamente compleja.
Y ahí aparece una diferencia enorme:
oponerse a un gobierno es más sencillo que reconstruir las instituciones que deja atrás.
Washington tendrá que decidir qué nivel de presión ejercer sobre Delcy Rodríguez sin provocar una ruptura que ponga en peligro el propio proceso de transición.
Elecciones: el verdadero punto de llegada
En última instancia, todo conduce hacia una palabra:
ELECCIONES.
Ted Cruz afirmó que la celebración rápida de elecciones libres, justas y transparentes no solo responde a los derechos del pueblo venezolano, sino también a intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
La senadora Jeanne Shaheen agregó que las autoridades venezolanas deben liberar a todos los presos políticos y permitir la participación segura de todos los actores políticos.
La cuestión será determinar cuándo existen condiciones suficientes para convocarlas.
Celebrarlas demasiado pronto, sin instituciones electorales confiables y garantías para todos los candidatos, podría reproducir los problemas del pasado.
Retrasarlas indefinidamente, por otro lado, podría convertir una administración concebida como transitoria en un gobierno permanente de hecho.
Ese será uno de los equilibrios más difíciles.
🇩🇴 ¿POR QUÉ ESTO IMPORTA A REPÚBLICA DOMINICANA?
Muchísimo.
República Dominicana mantiene importantes relaciones diplomáticas, comerciales y humanas con Venezuela.
Además, cualquier proceso de estabilización política y económica venezolana repercute sobre:
migración, comercio regional, energía, inversión y estabilidad del Caribe.
Una Venezuela estable y democrática tendría capacidad para recuperar progresivamente su economía y volver a desempeñar un papel relevante en la región.
Una transición fallida, por el contrario, podría generar nuevas tensiones políticas, movimientos migratorios y conflictos internacionales.
El próximo gran examen de Venezuela
La salida de Nicolás Maduro representó un cambio histórico.
Pero cambiar un presidente no reconstruye automáticamente un país.
Venezuela tendrá que recuperar instituciones.
Reconstruir confianza electoral.
Resolver el problema de los presos políticos.
Garantizar la participación de la oposición.
Reactivar su economía.
Reorganizar su industria petrolera.
Y reconciliar una sociedad profundamente dividida después de décadas de enfrentamiento político.
La carta de Cortez Masto y Schiff demuestra que Washington comienza a mirar más allá de la salida de Maduro.
Ahora quiere saber:
¿Qué viene después?
Y la resolución bipartidista presentada la semana pasada envía un mensaje todavía más directo: